ESSENTA U型臂DR的设计缺陷？

大黄蜂 · 发表于 2012-3-19 10:52:07

PHILIPS ESSENTA U型臂DR设计简直就是垃圾。其它的问题不说，就说这个视野灯延时控制电路吧，频繁地要烧掉。我们医院在保内换过一次，现在又坏了，而且差点烧起来，如照片所示。这个继电器以及窜接的NTC 1.0的热敏电阻经受不住大电流，频繁烧掉。不知道厂家有没有考虑过这个问题？

xsq · 发表于 2012-3-19 13:03:53

灯泡功率多大？
继电器触点：16A×250V=4000W呀！

大黄蜂 · 发表于 2012-3-20 09:19:31

12V 100W，就这么点点的米泡。基本上这块板子都烧这个。有朋友搞维修的，碰到好多了。

xsq · 发表于 2012-3-20 09:37:12

大黄蜂发表于 2012-3-20 09:19
12V 100W，就这么点点的米泡。基本上这块板子都烧这个。有朋友搞维修的，碰到好多了。

从照片上看是继电器过热烧坏，看来继电器触点电流是虚高的。
北京万东视野灯延时控制电路也是100W灯泡，从照片上看继电器触点容量没他大，可用了多年也没见烧控制电路。

素茶一杯 · 发表于 2012-3-20 11:10:24

咱医院的双板DR准直器灯也是频繁烧掉，换成12V、50W的也照常烧掉。还不知道是何原因。

大黄蜂 · 发表于 2012-3-20 11:27:31

所以说它是设计缺陷啊。其实这机器还有很多缺陷啊。

xsq · 发表于 2012-3-20 13:59:57

素茶一杯发表于 2012-3-20 11:10
咱医院的双板DR准直器灯也是频繁烧掉，换成12V、50W的也照常烧掉。还不知道是何原因。

请问：主要是烧灯泡、继电器，还是延时电路板？
可参考下面电路对症改进否？
继电器_副本.jpg

大黄蜂 · 发表于 2012-3-20 14:14:52

原线路板贴图如下，是一个简单的555延时控制电路，关键是继电器通大电流，所以触电很容易氧化，造成接触不好，进而发热，引起烧热敏保护电阻。

大黄蜂 · 发表于 2012-3-20 14:16:18

这个一发热，连带着把继电器也烤焦了。烧烤啊，呵呵！

xsq · 发表于 2012-3-20 14:18:48

大黄蜂发表于 2012-3-20 14:16
这个一发热，连带着把继电器也烤焦了。烧烤啊，呵呵！

能否将继电器改用可控硅呢？

[其它] ESSENTA U型臂DR的设计缺陷？